（2005年3月4日 滬高發(fā)民一〔2005〕2号）
第一部分 解除婚姻關系的辦案要件指南
第一條本要件指南所指的離婚糾紛案件是指當事(shì)人依據《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡稱婚姻法）有關規定，要求解除當事(shì)人之間的婚姻關系的案件。
第二條解除婚姻關系的主張成(chéng)立，必須具備下列要件：(一)婚姻關系合法；(二)符合婚姻法規定的準予解除婚姻關系的要求；(三)不存在法律規定的抗辯事(shì)由；(四)不存在解除婚姻關系的妨礙性事(shì)實。
[說(shuō)明]
根據婚姻法及其司法解釋的精神，解除婚姻關系一般須具備下列要件：
1、婚姻關系合法。包括合法辦理了結婚登記手續，且不屬于無效婚姻和可撤銷婚姻的情況，以及事(shì)實婚姻兩(liǎng)種(zhǒng)情況。
2、符合法律規定的應準予離婚的要求。我國(guó)婚姻法概括性地規定了"感情确已破裂，調解無效，應準予離婚"的标準，同時(shí)也列舉了确認感情确已破裂的五種(zhǒng)情形。隻要當事(shì)人舉證證明夫妻一方或雙方有上述行爲，即可視爲夫妻感情确已破裂。
3、不具有法律規定的抗辯事(shì)由。相對(duì)方如具有法律規定的抗辯事(shì)由，請求方要求解除婚姻關系的主張就(jiù)不能(néng)成(chéng)立。如現役軍人對(duì)其非軍人配偶離婚的主張，享有法定的抗辯權、女方在特殊情形下對(duì)男方在特定期間内的離婚主張的抗辯等。
4、不存在解除婚姻關系的妨礙性事(shì)實。主要是指原告撤訴或者按撤訴處理的，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個月内又起(qǐ)訴的，人民法院不予受理的程序性妨礙。
第三條婚姻關系當事(shì)人提出離婚請求的，提出離婚請求的當事(shì)人應當舉證證明其婚姻關系合法。
[說(shuō)明]
婚姻關系合法的基本證據，是雙方已經(jīng)履行了結婚登記手續。如結婚證、婚姻登記機關的結婚證明等，在一般情況下就(jiù)是合法締結婚姻的證據。
第四條主張解除事(shì)實婚姻的當事(shì)人，應舉證證明；
(一)現存婚姻屬于事(shì)實婚姻；
(二)具有符合法律規定的解除理由和事(shì)實。
[說(shuō)明]
事(shì)實婚姻與一般的合法婚姻相比，有幾個方面(miàn)的不同：(1)欠缺結婚的法定形式要件，即未辦理或者合法辦理結婚登記手續；(2)以夫妻名義公開(kāi)共同生活，且具有長(cháng)期共同生活的目的。這(zhè)是事(shì)實婚姻區别于非婚兩(liǎng)性關系如通奸、姘居等的重要要件；(3)符合結婚的實質要件，即男女雙方均無配偶，已達法定婚齡，無禁止結婚的情形等。
根據1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》（以下簡稱條例）和最高法院相關司法解釋的規定，在條例實施前雙方已以夫妻名義共同生活的，按事(shì)實婚姻處理。事(shì)實婚姻經(jīng)補辦登記手續的，即轉化爲合法婚姻，當事(shì)人可以行使離婚請求權。
未辦理結婚登記但男女雙方已經(jīng)以夫妻名義共同生活，嗣後(hòu)又訴至法院要求離婚的，以條例實施之日爲分界點，區别情況分别處理：(1)條例實施前男女雙方已符合結婚實質要件的，可認定具有事(shì)實婚姻的效力，不必補辦登記，可以請求解除婚姻關系；(2)條例實施後(hòu)，男女雙方符合結婚實質要件的，應告知其在案件受理前補辦結婚登記之後(hòu)，方可行使離婚請求權；對(duì)拒不補辦結婚登記而堅持"離婚"的，按解除同居關系處理。
事(shì)實婚姻關系具有婚姻的效力，當事(shì)人雙方具有夫妻的身份，彼此間的關系适用婚姻法關于夫妻權利義務的規定；同居期間的财産處理問題，有約定的從約定；沒(méi)有約定者，适用婚姻法關于夫妻财産制的規定。同居期間所生子女爲婚生子女；互有配偶繼承權。
第五條判決準予離婚的，應具備下列要件：(一)感情确已破裂；(二)經(jīng)調解無效。
[說(shuō)明]
準予離婚的法定标準是：第一，夫妻感情确已破裂。審判實務中，應當從婚姻基礎、婚後(hòu)感情、離婚的原因、夫妻關系的現狀及有無和好(hǎo)的可能(néng)等方面(miàn)綜合分析判斷。第二，須經(jīng)法院調解仍無效。對(duì)于調解無效，一方仍堅持已見或雙方無法達成(chéng)一緻協議的，則應視爲離婚條件已基本成(chéng)就(jiù)。
第六條在審理離婚糾紛中，根據當事(shì)人提供的證據和材料，能(néng)夠認定婚姻無效的，法院應确認婚姻無效。
[說(shuō)明]
根據婚姻法司法解釋(二)的規定，人民法院受理離婚案件後(hòu)，經(jīng)審查确屬無效婚姻的，法官應當行使釋明權，將(jiāng)婚姻無效的情形告知當事(shì)人，并依法作出宣告婚姻無效的判決。請求方申請撤訴的，不予準許。
第七條申請宣告婚姻無效的當事(shì)人，應當舉證證明：
(一)現存婚姻具有應當被确認爲無效的理由和事(shì)實存在；
(二)申請人是婚姻當事(shì)人或利害關系人；
(三)申請是在法定時(shí)限内提出的。
[說(shuō)明]
婚姻法明确規定了兩(liǎng)類婚姻無效的法定情形：一是違反婚姻的實質要件的，包括重婚、有禁止結婚的親屬關系、婚前患有醫學(xué)上認爲不應當結婚的疾病婚後(hòu)尚未治愈以及未達到法定婚齡等情形；二是違反結婚程序要件的無效婚姻。
根據婚姻法及其司法解釋的規定，申請确認婚姻無效的當事(shì)人，即在以重婚爲由申請宣告婚姻無效的情況下，是當事(shì)人及其近親屬和基層組織；在以重婚以外的其它理由申請宣告婚姻無效的情況下，隻能(néng)是當事(shì)人及其近親屬。人民法院根據當事(shì)人的申請，依法宣告婚姻無效後(hòu)，應當收繳當事(shì)人的結婚證書，并將(jiāng)已生效的判決書寄送當地婚姻登記機關。
宣告婚姻無效的申請，即可以在婚姻雙方當事(shì)人生存期間，也可以在一方當事(shì)人死亡後(hòu)一年内提出，此處的一年爲除斥期間，婚姻登記機關和法院可以确認宣告。但是，向(xiàng)人民法院申請宣告無效的，申請時(shí)法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。如結婚時(shí)未達到法定婚齡，申請宣告無效時(shí)已經(jīng)達到法定婚齡的，不得以此爲由申請宣告婚姻無效。
第八條申請撤銷婚姻的當事(shì)人，應舉證證明：
(一) 現存婚姻是因爲脅迫締結的；
(二) 結婚違背當事(shì)人的真實意願；
(三) 申請人是拟申請撤銷的婚姻關系一方當事(shì)人；
(四)申請未超出法定期限。
[說(shuō)明]
根據婚姻法的規定，因脅迫而締結的婚姻可以被撤銷。因爲可撤銷婚姻違背了婚姻自由的基本原則，不是當事(shì)人的真實意思表示，是行爲人以給另一方當事(shì)人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、财産等方面(miàn)造成(chéng)損害爲要挾，迫使另一方當事(shì)人違背意願而形成(chéng)的婚姻關系，依法應準予撤銷。但可撤銷婚姻的撤銷權隻能(néng)由受脅迫的當事(shì)人本人行使，由婚姻登記機關或人民法院依法撤銷。受脅迫一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起(qǐ)一年内提出，如撤銷權人被非法限制人身自由的，應當自恢複人身自由之日起(qǐ)一年内提出請求撤銷。
第九條以重婚爲由主張解除婚姻關系的，應舉證證明下列事(shì)實：
(一)當事(shì)人原有合法婚姻關系存在；
(二)合法婚姻關系的當事(shì)人有重婚的事(shì)實。
[說(shuō)明]
重婚是指有配偶者又與他人登記結婚，或雖未登記，但事(shì)實上确以夫妻名義同居生活的違法行爲。在因重婚而離婚的糾紛中，無論哪一方提出離婚，無過(guò)錯方均有權請求賠償。
第十條以有配偶者與他人同居爲由而主張解除婚姻關系的，應當舉證證明：
(一)有配偶者與他人婚外同居的事(shì)實；
(二)申請人是解除婚姻關系的适格申請人。
[說(shuō)明]
一般認爲，同居是指男女兩(liǎng)性的共同居住、生活。有配偶者與他人同居與重婚的概念有交叉重合之處，重婚也是有配偶者與他人同居，但兩(liǎng)者的主要區别在于：有配偶者與他人同居是指同居時(shí)既不辦理婚姻登記，對(duì)外也不以夫妻名義共同生活；重婚則是指有配偶者與他人同居時(shí)辦理了結婚登記或對(duì)外以夫妻名義生活。
第十一條 以婚姻關系當事(shì)人實施家庭暴力而主張解除婚姻關系的，應舉證證明：
(一)婚姻關系當事(shì)人實施了家庭暴力事(shì)實存在；
(二)施暴行爲人具有過(guò)錯；
(三)申請人是解除婚姻關系的适格申請人。
[說(shuō)明]
家庭暴力是指家庭成(chéng)員間的一方以暴力或脅迫、侮辱等手段，侵害其他家庭成(chéng)員的身體、精神等方面(miàn)的人身權利，并造成(chéng)一定損害後(hòu)果的行爲。在婚姻案件中的家庭暴力，施暴人與受害人之間存在特定的親屬身份關系，多爲配偶關系，并以家庭住所爲特定的行爲場所。侵害的客體包括有形的身體暴力和無形的精神暴力。主觀上行爲人存在明顯的故意和目的性，一般過(guò)失行爲不構成(chéng)家庭暴力。客觀上，既可以是積極行爲，如毆打、傷害、捆綁、禁閉等暴力行爲，或以暴力進(jìn)行恐吓、威脅、逼迫；也可以是消極的不作爲，如使受害人受凍挨餓、不給治病等。同時(shí)，暴力行爲已達到一定程度，造成(chéng)了一定的傷害後(hòu)果，此爲家庭暴力與日常的争吵、打鬧或造成(chéng)一定後(hòu)果的家庭糾紛行爲之間的重要區别。
第十二條以婚姻關系當事(shì)人有虐待家庭成(chéng)員行爲而主張解除婚姻關系的，應舉證證明婚姻關系當事(shì)人有虐待家庭成(chéng)員的事(shì)實。
[說(shuō)明]
家庭暴力與虐待雖然在行爲主體、客體、過(guò)錯程度、外在表現形式及後(hòu)果上基本一緻，但兩(liǎng)者仍有區别，是兩(liǎng)類不同的行爲，家庭暴力通常是偶發(fā)性和間斷性的，雖可造成(chéng)一定後(hòu)果但尚不嚴重；而虐待是一種(zhǒng)後(hòu)果較爲嚴重，并具有持續性、經(jīng)常性的暴力行爲。
第十三條 以遺棄家庭成(chéng)員爲由而主張解除婚姻關系的，應當舉證證明夫妻一方有抛棄他方或家庭其他成(chéng)員的事(shì)實。
[說(shuō)明]
遺棄，一般是指婚姻關系當事(shì)人無正當理由，不履行對(duì)家庭成(chéng)員，包括對(duì)夫或妻以及家庭的其他成(chéng)員的扶養、撫育、贍養義務，且持續一定的期限的。
第十四條以婚姻關系當事(shì)人惡習不改而主張解除婚姻關系的，應舉證證明當事(shì)人有賭博、吸毒等不改正的惡習。
[說(shuō)明]
一方具有賭博、吸毒、不務正業、不履行家庭義務、賣淫嫖娼、酗酒等惡習，雖經(jīng)親屬、基層調解組織或有關單位勸說(shuō)、調解、教育仍不改正的，往往使夫妻間産生矛盾，感情難以維系，夫妻共同生活不能(néng)，從而導緻夫妻感情徹底破裂。在審判實踐中，對(duì)于情節較輕，一貫表現尚可的，應促其悔改，争取和好(hǎo)。如無過(guò)錯方對(duì)感情和婚姻已失去信心，确無和好(hǎo)可能(néng)的，應認爲離婚的條件已基本成(chéng)就(jiù)。
第十五條因分居而主張離婚的，當事(shì)人應當舉證證明：
(一)夫妻雙方因感情不和而分居已滿兩(liǎng)年；
(二)夫妻關系确無和好(hǎo)可能(néng)。
[說(shuō)明]
分居是指夫妻未共同生活，互不履行夫妻之間的權利與義務，夫妻關系已名存實亡。分居的原因必須是夫妻感情不和，而不是工作、學(xué)習等原因客觀上造成(chéng)夫妻分居，而且分居期限必須滿兩(liǎng)年。如果雙方因感情不合分居滿兩(liǎng)年的，一方堅持要求離婚，并經(jīng)調解和好(hǎo)無望的，應視爲确無和好(hǎo)可能(néng)。
第十六條因宣告失蹤而主張離婚的，當事(shì)人應舉證證明對(duì)方已被宣告失蹤。
[說(shuō)明]
根據《民法通則》的相關規定，從配偶一方離開(kāi)家庭住所且與家庭無通訊聯系之時(shí)起(qǐ)算，下落不明滿兩(liǎng)年的，法院依其利害關系人的申請，經(jīng)公告查找确無下落的，即可宣告失蹤人失蹤。夫妻一方失蹤，客觀上已不能(néng)履行對(duì)家庭、子女和配偶的責任，婚姻關系已名存實亡，對(duì)其配偶提出的離婚請求，由于隻處理離婚問題，而無法涉及财産分割及子女撫養，故一般應判決準予離婚。
第十七條依婚姻法對(duì)軍婚特殊保護的規定而對(duì)解除婚姻關系的主張提出抗辯的，應舉證證明：
(一)提出抗辯一方爲現役軍人；
(二)主張解除婚姻關系一方不是現役軍人；
(三)提出抗辯一方不存在法定的重大過(guò)錯。
[說(shuō)明]
根據婚姻法的規定，在軍人無重大過(guò)錯的情況下，非經(jīng)軍人同意，法院不得判決解除軍人婚姻。因此，現役軍人可以據此提出不同意解除婚姻關系的抗辯。在審理此類案件時(shí)，法院要考慮下列情形：(1)一方爲現役軍人，即提出抗辯一方是在中國(guó)人民解放軍服現役、具有軍籍的幹部與戰士，包括中國(guó)人民武裝警察部隊的幹部與戰士。在軍隊工作未取得軍籍的人員及退役、複員和轉業人員不屬于此範圍；(2)現役軍人的配偶提出離婚，是指非軍人配偶向(xiàng)現役軍人提出離婚，但雙方均爲現役軍人或現役軍人向(xiàng)非軍人配偶方提出離婚的，不受此限；(3)現役軍人沒(méi)有法定的重大過(guò)錯情節。根據婚姻法及司法解釋，軍人一方有重大過(guò)錯，是指重婚或與他人婚外同居；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成(chéng)員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改；其他重大過(guò)錯導緻夫妻感情破裂的行爲。
第十八條依婚姻法對(duì)女方的特殊保護規定而提出不同意解除婚姻關系抗辯的，應當舉證證明：
(一)解除婚姻關系主張的提出是在女方懷孕、分娩或中止妊娠等特定時(shí)期内；
(二)不存在法院确有必要受理男方的離婚請求的情況。
[說(shuō)明]
(1)婚姻法根據保護婦女兒童合法權益的原則，規定對(duì)懷孕期間和分娩後(hòu)、堕胎後(hòu)的婦女，在一定時(shí)間内男方不得提出離婚請求。适用該規定，應考慮以下幾個條件：(1)男方提出離婚請求時(shí)，女方是在懷孕期間、分娩後(hòu)一年内或中止妊娠後(hòu)的6個月内的期間之内；(2)限制的主體隻能(néng)是男方，即女方在此期間提出離婚的或雙方自願離婚的，不受限制；(3)限制的權利是男方的訴權，而不是剝奪其訴權，期限一旦屆滿，其離婚訴權自行恢複；(4)在特殊情況下，如法院認爲确有必要的，仍然可以受理男方的離婚訴訟。所謂"确有必要"，一般是指男方提出離婚是因爲雙方确有不能(néng)繼續共同生活的重大、緊迫的事(shì)由，男方堅持要求離婚，如不及時(shí)受理，會(huì)造成(chéng)矛盾激化，甚至危及生命安全。此時(shí)，法院可受理男方的離婚請求，但是否準予離婚。仍應根據法律規定作出處理。
第二部分 離婚後(hòu)的子女撫養及損害賠償
第一節 離婚後(hòu)的子女撫養
第一條 哺乳期内的子女，以母親直接撫養爲原則，但父母雙方協商由父親直接撫養的除外。父方主張直接撫養的，應當舉證證明具有下列情形：
(一)母親患有久治不愈的疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
(二)母親有撫養條件不盡撫養義務的；
(三)因其他原因，子女确實無法随母親共同生活的。
[說(shuō)明]
從有利于嬰兒健康成(chéng)長(cháng)出發(fā)，哺乳期内的子女以母親直接撫養爲宜。根據最高法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若幹具體意見》(以下簡稱“子女撫養意見”)的規定，以2周歲爲哺乳期界限。2周歲以下的子女，以母親直接撫養爲原則，但父母雙方協議子女随父親生活，并對(duì)子女健康成(chéng)長(cháng)無不利影響的，可予準許。
若父方舉證證明或法院查明有下列情形，應由父親直接撫養，體現以子女方的利益爲重的立法思想：(1)母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病。如母親僅患有一般性疾病，經(jīng)治療可以痊愈，則不在此限。如父母雙方均患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病的，則應選擇相對(duì)較輕、更有利于子女健康成(chéng)長(cháng)的一方直接撫養。(2)母親有撫養條件不盡撫養義務，雖屬于違法行爲，但如強迫其直接撫養，將(jiāng)對(duì)子女不利。如果父親要求子女随其生活，可以允許。(3)在現實生活中，母親可能(néng)因工作、學(xué)習等原因，或者染有吸毒、賭博、賣淫等惡習，或者離家出走下落不明等原因，而無法或者難以妥善照顧小孩，緻使子女無法随其共同生活，從維護子女利益出發(fā)，應當由父親直接撫養。
第二條 父母一方請求撫養2周歲以上未成(chéng)年子女的，請求方應當舉證證明具有下列情形：
(1)具有優先直接撫養的條件；
(2)子女願随其生活；
(3)具有撫養能(néng)力。
[說(shuō)明]
(1)優先直接撫養的條件。2周歲以上的未成(chéng)年子女，父母雙方均要求随其生活，一方有下列情形，可予優先考慮：①已做絕育手術或因其他原因喪失生育能(néng)力的；②子女随其生活時(shí)間較長(cháng)，改變生活環境對(duì)子女健康成(chéng)長(cháng)明顯不利的；③無其他子女，而另一方有其他子女的；④子女随其生活，對(duì)子女成(chéng)長(cháng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。父母一方享有優先直接撫養條件，即可據此确定子女由其直接撫養。
如果父親與母親直接撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能(néng)力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作爲子女随父或随母生活的優先條件。祖父母與外祖父母的條件，作爲相對(duì)優先直接撫養條件，隻在父母雙方直接撫養子女的條件基本相同，且均要求子女與其共同生活時(shí)适用。
(2)子女的意見。父母雙方對(duì)10周歲以上未成(chéng)年子女的直接撫養權發(fā)生争執的，應征詢子女的意見。因其已具備一定的識别能(néng)力，尊重其意願，更利于其健康成(chéng)長(cháng)。但這(zhè)并非絕對(duì)，如子女的選擇對(duì)其成(chéng)長(cháng)明顯不利，則不能(néng)一味地從其選擇。
(3)父母的撫養能(néng)力。撫養能(néng)力主要指父母雙方的經(jīng)濟收入、離婚後(hòu)的居住條件以及是否具有教育子女、督促子女學(xué)習的能(néng)力和時(shí)間等。實務中，對(duì)父母雙方的撫養能(néng)力、撫養條件等方面(miàn)進(jìn)行綜合判斷時(shí)，一方面(miàn)應該看到此爲動态的而非一成(chéng)不變靜止的過(guò)程，法官的判斷應帶有一定的前瞻性；另一方面(miàn)應結合個案中子女的實際情況，以利于子女的身心健康、全面(miàn)發(fā)展爲出發(fā)點和歸結點。
應注意的是，在有利于子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可以準許。父母的意願固然要考慮，但應以有利于子女的健康成(chéng)長(cháng)爲前提。由于輪流直接撫養子女不斷改變孩子的生活環境，可能(néng)帶來不利因素，實踐中應嚴格掌握。
第二節 子女撫養費的負擔與變更
第三條 父母雙方可就(jiù)非直接撫養方負擔撫養費的多少、支付期限、支付方式、出現問題的處理方法等協商達成(chéng)協議；協議不成(chéng)或協議不予準許時(shí)，由人民法院從保護子女合法權益、有利于子女健康成(chéng)長(cháng)出發(fā)，根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能(néng)力和當地的生活水平依法作出判決。
[說(shuō)明]
離婚後(hòu)，無論子女随父或母生活，另一方應負擔必要的生活費和教育費。父母經(jīng)平等協商，可就(jiù)撫養費的相關問題達成(chéng)明确、具體的協議，不損害子女的合法權益的，應予準許。由于撫養費協議關系到下一代的健康成(chéng)長(cháng)，因此，在父母達成(chéng)一緻協議的基礎上，法院仍具有審核的義務，如果協議不利于子女的，不應準許。
協議不成(chéng)或不予準許時(shí)，法院應根據雙方的經(jīng)濟狀況、子女的實際需要、當地的生活、教育水平等确定。
第四條 子女要求父或母增加撫養費的給付，應當舉證證明下列要件事(shì)實：
(1)原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平，或者子女的實際需要超過(guò)原定數額，或者有其他正當理由；
(2)父或母有給付能(néng)力。
[說(shuō)明]
子女在必要時(shí)要求父母增加撫養費，是其一項重要權利。父母雙方首先應當協商解決，協議不成(chéng)時(shí)，子女可以向(xiàng)法院起(qǐ)訴。子女有下列情形之一，父或母有給付能(néng)力的，應予支持：(1)原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過(guò)原定數額的；(3)有其他正當理由應當增加的。
第五條 父或母一方請求減少、中止給付子女撫養費的，應當舉證證明本人的生活境遇發(fā)生變化，無實際給付能(néng)力。
[說(shuō)明]
撫養教育子女是父母應盡的義務，但撫養費的實際給付，以其具有負擔能(néng)力爲前提。根據司法經(jīng)驗，父母具有下列情形之一的，可适當減少：(1)給付方的收入明顯減少，雖經(jīng)努力仍維持在較低的水平；(2)給付方長(cháng)期患病或喪失勞動能(néng)力，又無經(jīng)濟來源，确實無力按原定數額給付，而直接撫養子女一方又有撫養能(néng)力；(3)給付方因違法犯罪被收監改造或被勞動教養，失去經(jīng)濟能(néng)力無力給付的，但恢複人身自由後(hòu)有經(jīng)濟來源的，則應按原協議或判決給付。需要注意的是，父或母減少或中止給付撫養費後(hòu)，一旦恢複甚至超過(guò)原有的撫養能(néng)力，子女仍有權要求回複至原定的撫養費數額，甚至要求增加撫養費。
第三節 撫養關系的變更
第六條 父母雙方協議變更子女的撫養關系，經(jīng)審查，符合法律規定且意思表示真實，應予準許。協議不成(chéng)，一方起(qǐ)訴要求變更撫養關系的，應當舉證證明存在需要變更的正當理由。
[說(shuō)明]
父母雙方協議變更子女撫養關系的，隻要雙方具有相應的民事(shì)行爲能(néng)力，意思表示真實，不違反法律或社會(huì)公共利益，對(duì)子女成(chéng)長(cháng)并無不利，應予準許。
審理變更子女撫養關系的糾紛，首先應當進(jìn)行調解，調解不成(chéng)時(shí)，如有下列情形之一的，應當認爲變更理由充分，請求權成(chéng)立：（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續直接撫養子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女的行爲，或其子女共同生活對(duì)子女健康确有不利影響的；（3）10周歲以上的未成(chéng)年子女願随另一方生活，該方又有直接撫養能(néng)力的；（4）有其他正當理由需要變更的。如與子女共同生活的一方因犯罪被勞動教養、被逮捕、被收監服刑或者較長(cháng)時(shí)間出國(guó)無法直接撫養的。
第四節 探望請求權
第七條 探望權的行使，需具備以下構成(chéng)要件：
（一） 父母離婚後(hòu)，子女由一方直接撫養；
（二） 權利主體爲未直接撫養子女的父母一方；
（三） 探望權的行使不會(huì)損害子女的身心健康。
[說(shuō)明]
探望權，是指父母離婚後(hòu)，不直接撫養子女的一方依法享有對(duì)未與之共同生活的子女進(jìn)行探望、看望、交往的權利。探望權的權利主體主要是指未直接撫養子女的一方。直接撫養方作爲義務主體不但負有不妨礙對(duì)方行使探望權的消極不作爲義務，而且還(hái)負有協助的義務。同時(shí)，探望權的行使不得損害子女的身心健康。
第八條 未成(chéng)年子女、直接撫養方及其他負擔撫養、教育之責的法定監護人提出中止探望權請求的，應當舉證證明出現了不利于子女身心健康的法定中止事(shì)由。
[說(shuō)明]
從保護子女的利益出發(fā)，婚姻法司法解釋明确規定：未成(chéng)年子女、直接撫養子女的父或母及其他對(duì)未成(chéng)年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向(xiàng)人民法院提出中止探望權的請求。權利人範圍相對(duì)較寬，一旦出現因探望而導緻不利于子女身心健康的情況，可以有更多适格的主體向(xiàng)法院尋求救濟，從而更好(hǎo)地實現對(duì)未成(chéng)年子女的保護。
婚姻法將(jiāng)中止探望勸行使的法定事(shì)由概括地規定爲不利于子女身心健康，即探望給子女的身心造成(chéng)損害。根據司法實踐，其情形主要有：（1）探望權人是無行爲能(néng)力人或者限制行爲能(néng)力人；（2）探望權人患有嚴重疾病，可能(néng)危及子女健康的；（3）探望權人在行使探望權時(shí)對(duì)子女有侵權行爲或者犯罪行爲，損害子女利益的；（4）探望權人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的；（5）其他不利于子女身心健康的情形。
探望權是法律賦予的一項實體權利，有關探望權的中止和恢複，并非是對(duì)權利的實質性處分，隻是暫時(shí)性地加以限制。由于中止探望權的行使事(shì)關當事(shì)人的權利及子女的健康成(chéng)長(cháng)，辦案人員需慎重對(duì)待。
第九條 享有探望權的父或母提出恢複探望權的請求的，應當舉證證明不利于子女身心健康的情形完全消失。
[說(shuō)明]
提出恢複行使探望權的，應爲享有探望權的、離婚後(hòu)不直接撫養子女的父或母。因探望權的恢複直接涉及探望權人能(néng)否繼續探望子女，權利人是否提出申請應由其自主決定，無需他人幹涉，故恢複探望權行使的請求，隻須由前述權利人自行提出即可。
探望權的中止僅是暫時(shí)停止探望子女的權利，并非完全剝奪、消滅。待中止的事(shì)由消滅後(hòu)，還(hái)應依法恢複，其恢複的前提是中止探望的事(shì)由即不利于子女身心健康的情形完全消失。
根據最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第二十五條的規定，中止探望情形消失後(hòu)，人民法院應當根據當事(shì)人的申請通知其恢複探望權的行使。
離婚損害賠償夫或妻一方主張離婚損害賠償請求權的，須具備以下構成(chéng)要件：（一）相對(duì)方具有《婚姻法》第四十六條規定的嚴重過(guò)錯行爲；
（二）請求方無過(guò)錯；
（三）相對(duì)方因該嚴重過(guò)錯行爲而導緻夫妻離婚。
[說(shuō)明]
根據婚姻法的規定，離婚損害賠償請求權的成(chéng)立，需具備下列構成(chéng)要件：（1）相對(duì)方具有法定的嚴重過(guò)錯行爲，而請求方無過(guò)錯，此爲構成(chéng)離婚損害賠償的必要條件。根據婚姻法的有關規定，嚴重過(guò)錯行爲限于以下四項：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成(chéng)員。此爲限制性的列舉規定，實踐中不能(néng)對(duì)法定的過(guò)錯行爲作任意的擴大化解釋。（2）請求方須爲無過(guò)錯，如雙方均有過(guò)錯，則根據過(guò)錯相抵原則，任何一方均不能(néng)以對(duì)方有過(guò)錯爲由要求賠償。（3）因嚴重過(guò)錯行爲而導緻夫妻離婚。隻有當因夫妻一方的過(guò)錯行爲而導緻夫妻離婚。隻有當夫妻一方的過(guò)錯而導緻雙方離婚的，才需追究過(guò)錯方的損害賠償責任。在婚姻關系存續期間，無過(guò)錯一方不得以對(duì)方有過(guò)錯爲由提起(qǐ)損害賠償之訴。人民法院判決不準離婚的，對(duì)當事(shì)人提出的損害賠償請求，也不予支持。
此外，根據《婚姻法司法解釋（一）》第三十條的規定，人民法院在适用婚姻法第四十六條時(shí)，應當區分以下三種(zhǒng)不同情況：（1）無過(guò)錯方作爲原告提起(qǐ)損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；（2）無過(guò)錯方作爲被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)未提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進(jìn)行調解，調解不成(chéng)的，告知當事(shì)人在離婚後(hòu)1年内另行起(qǐ)訴。
第十一條 人民法院應根據無過(guò)錯方支付财産損害賠償金；精神損害撫慰金數額的确定，應以保護合法的婚姻家庭關系，保護無過(guò)錯方爲原則，綜合考慮各種(zhǒng)因素酌定。
[說(shuō)明]
損害賠償，包括物質損害賠償和精神損害賠償。物質損害，一般應以無過(guò)錯方遭受财産上的實際損失爲限，以支付賠償金等方式承擔，因離婚而受到的财産期待權損失除外。對(duì)于精神損害賠償，根據《民法通則》和最高人民法院《關于确定民事(shì)侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道(dào)歉等民事(shì)責任外，還(hái)可根據無過(guò)錯方的請求，判令賠償相應的精神損害撫慰金，撫慰金的具體數額可結合多種(zhǒng)因素酌定。這(zhè)些因素主要包括：（1）精神損害程度，即受害人遭受精神傷害和精神痛苦的程度；（2）過(guò)錯方的過(guò)錯程度，包括過(guò)錯方實施過(guò)錯的種(zhǒng)類、動機情節等；（3）具體的侵權情節，可以根據過(guò)錯方侵權行爲方式、侵權行爲的具體情節等綜合考慮其情節之輕重；（4）其他情節，如雙方結婚的年限，過(guò)錯方對(duì)家庭的貢獻大小，過(guò)錯方的經(jīng)濟狀況以及當地的平均生活水平等。
換一張
