一、夫妻一方個人财産在婚姻關系存續期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋（二）第十一條（一）項規定的“應當歸夫妻雙方共同所有的投資收益” ？
解讀：這(zhè)是關于确定夫妻共同财産範圍的規定，主要是想明确解釋應當歸夫妻雙方共同所有的投資收益應當包括哪些。
答：由于司法解釋（二）對(duì)“投資收益”的概念并無明确界定，在訴訟中，對(duì)于當事(shì)人主張的所謂“投資收益”，應根據不同财産形态的性質區别認定：
1、當事(shì)人以個人财産投資于公司或企業，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關系存續期間取得的，則對(duì)該公司或企業生産經(jīng)營産生的利潤分配部分如股權分紅等，依照《婚姻法》第十七條第（二）項的規定，應爲夫妻雙方共同所有；解讀：司法實踐中，一方在婚前就(jiù)已經(jīng)開(kāi)辦公司、擁有公司股權份額的案例越來越多。對(duì)于基于公司股權而分得的紅利是否屬于夫妻共同财産，最高院的司法解釋（二）已明确有了規定。在此，上海高院也是重申了最高院的精神，強調，在夫妻關系存續期間，基于一方婚前或婚後(hòu)僅供一方所有的股權而産生的收益，收益部分應歸夫妻共同财産。
2、當事(shì)人將(jiāng)屬于個人所有的房屋出租，因對(duì)房屋這(zhè)類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行經(jīng)營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事(shì)實上是一種(zhǒng)夫妻共同經(jīng)營後(hòu)的收入，因此，婚姻關系存續期間所得的租金一般認定爲共同所有。但若房屋所有人有證據證明事(shì)實上房屋出租的經(jīng)營管理僅由一方進(jìn)行，則婚姻存續期間的租金收益應歸房産所有人個人所有。解讀：婚前即有，或婚後(hòu)一方所有的房屋出租後(hòu)，租金收益所屬問題，是實踐中常見的争議。由于上海房價高，租金水平也是居高不下。一套地段較好(hǎo)的高層住宅的月租金一般可以達到五千元以上，因此，每年幾萬元的租金，對(duì)于一般家庭來說(shuō)是一個不小的數字，租金的收益所得歸屬，就(jiù)成(chéng)了一個焦點問題。事(shì)實上，上海高院的解答對(duì)于租金歸屬的确立了一個推定原則，即一方所有的房屋在婚姻關系存續期間的租金首先推定爲共同共有，也就(jiù)是說(shuō)，雖然房子是一個人的房子，不管是婚前就(jiù)有的，或者是婚後(hòu)取得屬一個人所有的，隻要存在婚姻關系，租金首先推定爲夫妻共同所有。上海高院主要考慮日常生活中的實際，因爲夫妻分工不同，但都(dōu)在爲共同的家庭生活作貢獻。但是，如果一方有證據證明房屋出租經(jīng)營管理由一方進(jìn)行，情況就(jiù)不一樣了，租金收益就(jiù)是歸一個人所有了。那麼(me)，什麼(me)證據才能(néng)說(shuō)明房屋的出租經(jīng)營是由一方而不是雙方進(jìn)行的呢？這(zhè)個問題要根據案件實際情況具體分析。比如，房屋出租中介合同的簽訂、出租合同的簽訂、收取租金、修理修繕均是由一方名義簽訂或履行，另一方從始至終沒(méi)有參與，一方也沒(méi)有在修理修繕房屋時(shí)也沒(méi)有動用夫妻共同财産，這(zhè)種(zhǒng)情況下，法院認定房屋租金歸屬一方所有的可能(néng)性就(jiù)會(huì)大大增加。
3、當事(shì)人以個人财産購買債券所得的利息，或用于儲蓄産生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然産生的孳息，與投資收益具有風險性的物質不同，應依本金或原物之所有權歸屬爲個人所有。解讀：婚前一方所有或婚後(hòu)一方個人的銀行利息不能(néng)成(chéng)爲夫妻共同财産，同樣，當事(shì)人把婚前的銀行存款取出，或取出後(hòu)另行購置财物，也不能(néng)構成(chéng)所有權性質的轉化。比如，甲將(jiāng)自己婚前的存款取出後(hòu)，另行購置了一套商品房，離婚時(shí)，甲妻若主張商品房的分割，法院則不會(huì)予以支持。但是，如果甲的行爲導緻所有權性質的轉化，則另當别論。如，甲將(jiāng)自己婚前的存款取出後(hòu)，以妻的名義，或産權證以夫妻共同的名義購置的房産，應當爲夫妻共同财産，隻是在分割時(shí)，酌情考慮财産來源的情節予以區别。
4、當事(shì)人以個人财産購買了房産、股票、債券、基金、黃金或古董等财産，在婚姻關系存續期間，因市場行情變化抛售後(hòu)産生的增值部分，由于這(zhè)些财産本身僅是個人财産的形态變化，性質上仍爲個人所有之财産，抛售後(hòu)的增值是基于原物交換價值的上升所緻，仍應依原物所有權歸屬爲個人所有。解讀：這(zhè)一點非常容易理解，上海高院這(zhè)樣規定也是符合最高院副院長(cháng)黃松有“萬變不離其蹤”的财産分割原則。即一方所有的财産由于交換增值的部分，仍爲一方所有。比如，甲在婚前在上南購置了價值五十萬左右的房産，一年後(hòu)，該房産增值至一百萬元，在離婚時(shí)，甲妻不能(néng)因爲該增值部分發(fā)生在婚姻關系存續期間，就(jiù)有權主張分割增值的部分。當然，房産購置行爲千差萬别，有很多種(zhǒng)具體的情況，比如，一方婚前付首付，婚後(hòu)共同還(hái)款，對(duì)于共同還(hái)款以及共同還(hái)款後(hòu)房屋增值如何計算和分割等，都(dōu)較爲複雜。同樣，上海高院在解答（一）第六條有相關的規定，我們後(hòu)面(miàn)會(huì)有所涉及。具體實踐中，判斷個人财産在婚姻關系存續期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時(shí)，人民法院可根據案件實際情況，對(duì)各種(zhǒng)形式的個人财産的婚後(hòu)收益，從是基于原個人财産的自然增值還(hái)是基于夫妻共同經(jīng)營行爲所産生來判斷，前者原則爲個人所有，後(hòu)者原則爲共同所有。此外，若收益是基于個人财産與共同财産混同後(hòu)進(jìn)行投資行爲所産生，證據證明具體比例的，推定爲共同财産投資收益，歸夫妻共同所有。解讀：根據該解答，一方财産的增值部分是否屬夫妻共同所有，關鍵點在于，該增值部分的來源是否基于夫妻雙方的共同努力，即雙方的苦心經(jīng)營行爲。實際上，上海高院也就(jiù)是要求上海法院在案件審理中著(zhe)重要看夫妻雙方是否都(dōu)對(duì)該收益有貢獻。并不是說(shuō)，隻有一方參與而另一方沒(méi)有參與，法院就(jiù)一定會(huì)認定該收益爲一方所有。比如，張某婚前就(jiù)一直炒股，并在生活中用了大量時(shí)間觀察股市行情以及分析股市漲跌，而另張某之妻雖然沒(méi)有直接參與炒股，但將(jiāng)其大部分業餘時(shí)間用于照顧老人和孩子，以及張某的生活，安排處理家庭事(shì)務，由于夫妻分工不同，沒(méi)有張某之妻的大力支持，張某也不可能(néng)獲得取利益。在這(zhè)種(zhǒng)情況下，如果離婚時(shí)，法院判決張某炒股獲得的增值部分适當判歸了張某之妻，那麼(me)，法院處理應該說(shuō)是有法律依據的，應該會(huì)得到二審法院的支持。
二、離婚訴訟中，夫妻雙方對(duì)破産安置補償費中，屬于婚姻關系存續期間共同所有的具體數額有争議時(shí)，人民法院如何處理？
解讀：這(zhè)是關于破産安置費用如何認定的相關規定，筆者個人認爲同樣适用“一次性買斷工齡”款的分割。
答：雖然根據司法解釋（二）第十一條之規定，婚姻關系存續期間，實際取得的或應當取得的破産安置補償費應爲夫妻共同所有，但考慮到實踐中存在著(zhe)夫妻婚姻存續期間較短，以及破産安置補償費的具體構成(chéng)，包含非工資補償或安置補償内容等特殊情形，若簡單將(jiāng)安置補償費用，一概作爲共同财産處理，反而有失公平，并容易激化矛盾。因此，若訴訟中當事(shì)人對(duì)破産安置補償費是否均屬共同财産争議較大，難以确定其中屬于共同财産的具體數額時(shí)，人民法院可通過(guò)被安置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補償費中屬于共同财産的數額。具體而言，該比例大于1，則所取得的破産安置補償費均作爲共同财産；比例小于1，則破産安置補償費中相同比例部分，爲共同财産。如，夫妻一方以婚姻存續期間内取得破産安置補償費10萬元，該方婚齡爲5年，工齡爲10年，其婚齡與工齡的比例爲1：2，10萬元安置補償費的1/2即5萬元爲共同财産。若婚齡爲10年，工齡爲5年，其婚齡與工齡的比例爲2：1，則10萬元安置補償費均爲共同财産。上海高院處理破産安置補償費的處理所采用的方案，參考最高院司法解釋（二）中關于退伍軍人安置補償費的計算方式，即都(dōu)酌情考慮到了實際婚姻關系存續的期間，對(duì)于如何計算，上海高院的上述條款已作詳細闡述，筆者認爲，這(zhè)樣處理，基本體現了公平的原則。
三、如何判斷婚姻關系存續期間，所實際取得的知識産權的财産性收益的歸屬？
解讀：這(zhè)是關于知識産權收益的處理規定
答：司法解釋（二）第十二條規定，婚姻關系存續期間，實際取得或已經(jīng)明确可以取得的知識産權的财産性收益爲夫妻共同所有。據此，對(duì)于在婚姻關系存續期間内，已經(jīng)明确但實際取得卻在離婚之後(hòu)的這(zhè)部分知識産權性收益，也應爲夫妻共同所有。以此标準相統一，我們認爲，實踐中可以知識産權财産性收益已經(jīng)明确的時(shí)間是否在婚姻關系存續期間内，作爲判斷該部分收益歸屬的标準。具體如下：
1、知識産權财産性收益明确的時(shí)間在婚前的，即使收益實際取得在婚後(hòu)，該收益仍爲個人婚前财産。解讀：比如，張某在婚前寫了一本書，且就(jiù)該書的出版事(shì)宜已于某出版社簽訂了書面(miàn)合同，後(hòu)依該合同出版了該書，但出版該書的時(shí)間在張某婚後(hòu)，且稿酬也在婚後(hòu)取得，該稿酬應爲張某一人所有。
2、知識産權财産性收益明确的時(shí)間在婚姻關系存續期間的，則無論收益的實際取得是在婚姻關系存續期間還(hái)是在離婚之後(hòu)，該收益均爲夫妻共同所有。解讀：同樣的道(dào)理，如果張某在婚後(hòu)寫的書，即使在離婚後(hòu)取得的稿酬，該稿酬仍爲夫妻共同财産。
3、知識産權财産性收益明确的時(shí)間在離婚後(hòu)的，該收益爲個人财産。
四、離婚訴訟中，婚前有夫妻一方承租、或父母承租，婚後(hòu)以夫妻共同财産購買爲産權的公房，其公房使用權本身蘊含的價值，如何歸屬和處理？解讀：這(zhè)是關于公房處理的相關規定。
答：根據司法解釋（二）第十九條規定，夫妻一方婚前承租的公房，婚後(hòu)以共同财産購買爲産權的，該房屋爲共同所有。但從上海的實際出發(fā)，由于公房使用權可通過(guò)承租權轉讓的方式上市交易，具有一定的交換價值，因此，在婚姻關系存續期間，以共同财産出資，將(jiāng)原有的公房使用權轉爲産權後(hòu)，在離婚分割該房屋時(shí)，一概不考慮原一方承租時(shí)的使用價值，也有失公允，對(duì)此我們認爲實踐中，可區分下列情形處理：
1、一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得，婚後(hòu)以共同财産購買爲産權的，由于在婚姻關系存續期間内，無法體現出原公房使用權的交換價值，則在離婚分割該産權房時(shí)，可不考慮原公房使用權的交換價值的單獨歸屬問題。解讀：雖然婚前一方承租了公房，但取得該公房使用權沒(méi)有支付相當的對(duì)價，或支付的價格相對(duì)較低，後(hòu)該公房又在婚姻關系存續期間買成(chéng)産權房，在離婚時(shí)，該房一般按共同共有原則分割，分割比例相差應該不大。2、一方婚前承租的公房使用權，是其以個人财産支付對(duì)價取得的，婚後(hòu)又以共同财産購買爲産權，在離婚分割該産權房時(shí)，應當將(jiāng)取得原公房使用權時(shí)所支付對(duì)價部分，确定爲當時(shí)承租的夫或妻一方個人所有，産權房的剩餘價值按共同财産分割。解讀：因爲有的公房可以轉承租，因此，如果一方婚前取得的公房使用權是通過(guò)支付了相當的對(duì)價取得的，後(hòu)來在夫妻關系存續期間，公房又被買成(chéng)産權房，這(zhè)種(zhǒng)情況下，雖然該房系共同所有，但必須扣除原來一方購買承租權支付的錢款後(hòu)再予以分割，這(zhè)也是好(hǎo)理解的。實踐中，當時(shí)支付的購買使用權的錢款可能(néng)比較少，但後(hòu)來買成(chéng)産權後(hòu)房價漲得很高，按照此條的理解，不論房價上漲多少，在計算一方購買承租權支付的錢款時(shí)，仍應按當時(shí)實際發(fā)生的錢款數額計算，而不應考慮房價上漲因素。
3、對(duì)于婚前由夫或妻一方父母承租，婚後(hòu)又以共同财産購買爲産權的公房，原公房使用權的交換價值可參考司法解釋（二）第二十二條的規定，推定爲父母對(duì)夫妻雙方的贈與，離婚時(shí)可直接將(jiāng)産權房按共同财産分割處理。解讀：很清楚，如果原一方父母承租的公房，在婚後(hòu)由夫妻一方名義以共有購買，若無另行約定，該房産爲夫妻共同共有，父母的份額就(jiù)自動按贈與原因喪失。但是，這(zhè)裡(lǐ)面(miàn)實踐中又有幾種(zhǒng)情況：第一：雖然是以夫妻一方名義購買，但不是以夫妻共同财産而是以一方父母财産購買，産權證系夫妻雙方的名字，如何認定？第二：原系一方父母承租的公房，後(hòu)以一方名義而不是夫妻雙方名義購買成(chéng)爲了公房，且購買的出資又是一方父母出資，該房産權利如何認定？第三：原系一方父母承租的公房，雖然以夫妻共同财産購置，但産權證上不僅有夫妻一方或雙方的名子，而且還(hái)有一方父母的名子，該房如何處理？筆者認爲，實踐中可能(néng)出現的情況千差萬别，司法解釋或高院的解答也不可能(néng)全部涵括，因此，對(duì)于第一、二、三種(zhǒng)情況應具體情況具體分析。筆者認爲，第一種(zhǒng)情況，仍應爲共同财産，隻是在财産分割時(shí)，酌情考慮财産來源因素；第二種(zhǒng)情況，應爲一方所有的财産；第三種(zhǒng)情況，爲家庭共有财産，應由二個法律關系調整。
五、父母爲子女結婚所給付的購房出資，是否均構成(chéng)對(duì)子女的贈與，當事(shì)人婚後(hòu)，父母爲雙方購房出資，産證登記在夫妻一方名下的，是否可認定父母的購房出資是明确表示爲向(xiàng)夫妻一方的贈與？
解讀：這(zhè)是關于房屋中有父母出資的法律性質的規定。
答：根據司法解釋（二）第二十二條的規定，父母爲子女結婚購房的出資，應當認定爲…贈與。我們認爲，條文中的應當認定，是在父母實際出資時(shí)，其具體意思表示不明的情形下，從社會(huì)常理出發(fā)，推定爲贈與。若當事(shì)人有證據證明其與出資人之間形成(chéng)的是借貸關系的，則不能(néng)适用該條規定。當然，該證據應當是在當事(shì)人離婚訴訟前形成(chéng)的，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定。解讀：子女購房，父母出資，不能(néng)一概推定爲贈與，隻有沒(méi)有證據表明出資性質的前提下，才能(néng)將(jiāng)出資行爲推定爲贈與。如果一方能(néng)舉證證明出資系借貸或向(xiàng)一方贈與，則就(jiù)不能(néng)按向(xiàng)雙方贈與判案。什麼(me)能(néng)證明是借貸而不是贈與呢？實踐中的出資協議或借條都(dōu)可以證明。但是，由于目前有的當事(shì)人的法律素質較差，信譽度較低，爲達到自己的目的有時(shí)不計手段，因此，僞造出資協議或借條的情況屢見不鮮。對(duì)于有争議的書面(miàn)證據如何認定，筆者在曾經(jīng)書寫的文章律師代理離婚訴訟中的十點法律難點及對(duì)策(圖文)中有處理的方案。此外，還(hái)要以資金爲線索，追查出資及其性質是否真實。實踐中，對(duì)于夫妻婚後(hòu)父母出資購買房屋産證登記在出資者自己子女名下的，從社會(huì)常理出發(fā)，可認定爲是明确向(xiàng)自己子女一方的贈與，該部分出資應認定爲個人所有；若産證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當事(shì)人能(néng)證明父母出資當時(shí)的書面(miàn)約定或聲明，證明出資者明确表示向(xiàng)一方贈與的，一般宜認定爲向(xiàng)雙方贈與爲妥。該部分出資宜認定爲夫妻共同所有。此外，盡管司法解釋（二）中的該條規定僅限于購房出資，但對(duì)于實踐中可能(néng)發(fā)生的購買其他物品的出資，同樣可根據該條規定作出相應的歸屬認定。解讀：這(zhè)個條款應當說(shuō)是整個解答中最爲重要的條款之一。可以分爲三種(zhǒng)情況理解：（1）張男與李女結婚，結婚後(hòu)購房張男父母出資，産權證記載張一人名下，張某父母出資應認定爲贈與張男一人所有；（2）張男與李女結婚，結婚後(hòu)購房張男父母出資，産權證記載李女名下，若李女不能(néng)證明出資爲對(duì)其一人的贈與，張某父母出資應認定爲對(duì)夫妻二人的贈與；（3）張男與李女結婚，結婚後(hòu)購房張男父母出資，産權記載張男、李女二人名下，該出資仍應認定爲對(duì)雙方的贈與爲宜，這(zhè)也符合社會(huì)常理。
六、夫妻一方婚前以個人财産按揭購買房屋，婚後(hòu)夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟中如何處理？
解讀：這(zhè)是非常重要的關于房産權屬的規定。
答：夫妻一方婚前以個人财産購買房屋，并按揭貸款，産證登記在自己名下的，該房屋仍爲其個人财産。同樣，按揭貸款爲其個人債務。婚後(hòu)配偶一方參與清償貸款，并不改變該房屋爲個人财産的性質。因此，在離婚分割财産時(shí)，該房屋爲個人财産，剩餘未歸還(hái)的債務，爲個人債務。對(duì)已歸還(hái)的貸款中屬于配偶一方清償的部分，應當予以返還(hái)。解讀：這(zhè)是非常具有實踐操作意義的規定，同樣可以解決大量案件中存在的難點。我們可從以下案例理解：張男婚前簽訂一份房産買賣合同，且支付了首付，每月還(hái)3000元貸款。幾個月後(hòu)，張男與李女結婚，繼續每月還(hái)貸3000元。結婚二年後(hòu)，雙方離婚，離婚時(shí)，該套房屋的物權仍應歸張男所有，李女隻能(néng)得到二年中每月還(hái)貸本息數額相加總數的一半。若該房存在房價上漲增值，增值部分李女無權要求分割。雖然張男每月從自己工資中扣除3000元貸款，但因爲其工資應屬共同财産，因此，其中1500元部分應屬于配偶一方清償的部分。對(duì)于産證登記在一方名下，但配偶方有證據證明婚前購房時(shí)，其也共同出資的，在離婚分割财産時(shí)，該房屋仍爲産證登記人的個人财産，剩餘未歸還(hái)的債務，爲其個人債務。但于首付款和已歸還(hái)的貸款中屬于配偶一方出資和清償的部分，應當予以返還(hái)。張男婚前簽訂一份房産買賣合同，首付30萬元。張男付了20萬元，李女通過(guò)銀行直接向(xiàng)房産公司的賬戶支付了十萬元，張男每月還(hái)5000元貸款。幾個月後(hòu)，張男與李女結婚，繼續每月還(hái)貸3000元。結婚二年後(hòu)，雙方離婚，離婚時(shí)，該套房屋的物權仍應歸張男所有，李女能(néng)分得的錢款爲：10萬元，再加上二年間張男總共還(hái)貸數額的一半。若該房存在房價上漲增值，增值部分李女無權要求分割。雖然張男每月從自己工資中扣除5000元貸款，但因爲其工資應屬共同财産，因此，其中2500元部分應屬于配偶一方清償的部分。應當引起(qǐ)注意的是，如何理解“配偶方有證據證明婚前購房時(shí)，其也共同出資”的舉證效力。比如，李女從銀行取出十萬現金元交給張男後(hòu)三天，張男向(xiàng)房産公司交款三十萬元。但張男向(xiàng)房産公司交的三十萬元中，是否包括李女從銀行取出的十萬元不能(néng)直接證明。但由于隻返還(hái)本金的處理原則，因此，深究這(zhè)一點沒(méi)有意義。若配偶方同時(shí)有證據證明，其婚前是基于雙方均認可所購房屋爲共同所有的前提下進(jìn)行出資的，則雖然該房産登記在一方名下，仍宜認定爲夫妻共同财産，分割時(shí)應按共同财産的分割原則進(jìn)行處理。同樣，其按揭貸款債務爲共同債務，但在分割共同所有的房産時(shí)，對(duì)于存在當事(shì)人出資數額比例懸殊，且婚後(hòu)确未共同生活，或婚姻關系存續期間較短等情形的，也應一并考慮，可參考當時(shí)的出資比例，對(duì)房産進(jìn)行分割，而不宜各半分割。解讀：雖然婚前購房，且産權記載在一方名下，但并不必然意味著(zhe)房産的物權就(jiù)隻歸一方所有。上海高院以上的叙述正是要說(shuō)明這(zhè)個問題。比如，MIKE是美國(guó)人，在滬工作期間認識李梅，在雙方未登記結婚的情況下，MKIE以李梅的名義購買了一套價值二百萬元的商品房，在裝修後(hòu)，雙方即入住繼而辦理結婚登記手續。那麼(me)，對(duì)于以李梅的名義購買房屋的行爲法律性質該如何認定？是贈與房屋，還(hái)是以結婚目的共同出資購房？實踐中，一般來說(shuō)，法院很難相信幾十萬、幾百萬的贈與，比如，如果李梅說(shuō)，MIKE是爲讓讨其歡心或達到與其結婚的目的，而贈送該套房屋給李梅的，這(zhè)種(zhǒng)說(shuō)法，如果MIKE不予認可，法院很難將(jiāng)該房産權全部判歸李梅。當然，MIKE更應積極主動收集能(néng)夠證明其出資有共有占有房屋的主觀意圖，比如，來往的信函、電子郵件中相關的話題、證人證言等。
七、基于同居關系，當事(shì)人僅僅訴請分割财産或确定子女撫養，或一并訴請分割财産和确定子女撫養的，如何确定案由？解讀：這(zhè)是确定案由的規定。
答：司法解釋（二）試行後(hòu)，基于同居關系，當事(shì)人僅訴請分割财産或子女撫養的，人民法院應當受理。案由可根據具體訴請确定爲，财産權屬糾紛，或子女撫養糾紛。如果當事(shì)人同時(shí)訴請要求分割财産和子女撫養，案由可确定爲财産權屬和子女撫養糾紛。
八、無效婚姻訴訟中，哪些情況可準許申請人撤訴？民訴法關于按自動撤訴處理的規定，人民法院能(néng)否适用？
解讀：這(zhè)是關于無效婚姻的法律問題的相關規定，與一般當事(shì)人的案件處理聯系不大。
答：根據司法解釋（二）第二條的規定，在婚姻關系無效的情況下，當事(shì)人申請撤訴的，人民法院不予準許，但若在審理中發(fā)現根據最高院司法解釋（一）第八條規定原有導緻婚姻無效事(shì)由已消除，則婚姻關系轉爲有效，此時(shí)，人民法院可向(xiàng)當事(shì)人示明。當事(shì)人申請撤訴的，可以準許。對(duì)于婚姻無效案件審理中，出現符合民訴法規定的按自動撤訴處理情形時(shí)，人民法院應當主動查明婚姻關系是否無效。若無效，則不能(néng)按自動撤訴處理，仍應宣告婚姻關系無效。若有效，則可按自動撤訴處理。
九、當事(shì)人訴請離婚，人民法院審理後(hòu)發(fā)現婚姻關系無效，如何處理？
解讀：這(zhè)是關于人民法院發(fā)現婚姻關系無效的處理規定。
答：根據司法解釋（二）第三條規定，人民法院應向(xiàng)當事(shì)人告之婚姻關系無效之事(shì)實，當事(shì)人變更離婚訴請爲申請宣告婚姻關系無效的，人民法院可變更案由，并分别制作婚姻無效判決書和财産分割、子女撫養的判決/調解書，當事(shì)人的地位在婚姻無效判決中，仍可表述爲原、被告。對(duì)當事(shì)人仍堅持訴請離婚的，人民法院可依職權變更案由，并分别制作婚姻無效判決書和涉及财産分割、子女撫養的判決書或調解書。關于婚姻無效的判決書主文應表述爲：“1、駁回離婚訴請；2、婚姻關系無效”，當事(shì)人地位可仍爲原、被告。
十、同一法院或不同法院就(jiù)同一事(shì)實即受理無效婚姻案件又受理了離婚案件，判決婚姻關系無效後(hòu)，另一已受理的案件，如何處理？解讀：這(zhè)是法院在處理案件中的程序性規定，對(duì)當事(shì)人參考意義不是很大。
答：離婚案件以夫妻雙方形成(chéng)合法婚姻關系爲前提，在該婚姻關系已爲生效判決認定無效的情況下，對(duì)另一離婚訴由的案件，人民法院可依職權直接變更其案由，爲無效婚姻。同時(shí)，由于該所謂離婚案件實際需要處理的婚姻關系無效後(hòu)的财産分割和子女撫養糾紛，若婚姻無效案件當事(shì)人的申請中，已包括了處理财産分割和子女撫養的，人民法院可直接對(duì)離婚案件作出駁回離婚訴請的判決，當事(shì)人之間的财産分割和子女撫養糾紛則在婚姻無效案件中處理。若婚姻無效案件當事(shì)人的申請中，不包括财産分割和子女撫養的，人民法院對(duì)離婚案件除判決駁回離婚訴請外，還(hái)應就(jiù)婚姻關系無效的财産分割和子女撫養進(jìn)行處理。
換一張
